Zarejestrowałem się w serwisie e-glosowanie.org. Nie wiem, czy będę 4 czerwca pił piwo i oglądał jakieś porno, ale na pewno elektronicznie zagłosuję. Polecam w serwisie lekturę zasady działania elektronicznych wyborów; prawdziwą perełką jest pismo od mojego ulubieńca, sędziego Ferdynanda Rymarza z Państwowej Komisji Wyborczej. Wysłane na papierze, z ręcznie wstawioną długopisem datą, aż dziwi, że nie jest pisane na maszynie i nie ma odciśniętej dużej, lakowej pieczęci. Ale nie czepiajmy się, sędzia Rymarz z zainteresowaniem patrzy na internetowe wybory na niby i jeśli tylko tym razem jakimś niepojętym zbiegiem okoliczności uda mu się przeprowadzić te prawdziwe bez większych zakłóceń, pewnie będzie miał okazję wyrazić swoje uznanie dla inicjatywy e-głosowania już po 4 czerwca.

O ile jednak jestem zdecydowanym zwolennikiem koncepcji głosowania przez Internet, o tyle wydaje mi się, że zaproponowany schemat jest zbyt skomplikowany dla przeciętnego Kowalskiego. Dwie karty zdrapki nakładane na siebie to nie tylko kłopot z oddaniem ważnego głosu. To także kwestia wiarygodności wyniku wyborczego w sytuacji, gdy kilkadziesiąt lub kilkaset głosów może zaważyć na tym, czy ktoś wchodzi czy nie wchodzi. W skomplikowanym systemie liczenia, transmisji i potwierdzania stosunkowo łatwo wyborca może powiedzieć, że nie rozumiał procesu i zagłosował na kogoś innego niż chciał. A stąd tylko krok do protestów, insynuacji i powtórek.

Stawiam tezę, że na początek trzeba przyzwyczaić wyborców do elektronicznych urn - czyli głosowania w postaci elektronicznej w lokalu wyborczym. Jedynie ostatnia część aktu wyborczego (zaznaczenie kandydata i wrzucenie kartki do urny) miałaby postać elektroniczną. Wcześniejsze (potwierdzenie tożsamości i dopuszczenie do glosowania) miałyby postać tradycyjną. Rozwiązania takie stosowane są w krajach, gdzie spora część wyborców nie potrafi czytać i pisać (np. w Ameryce Łacińskiej i Azji). Dopiero gdy wyborcy przyzwyczają się do elektronizacji aktu wyborczego, trzeba dać im - idealnie takim interfejsem użytkownika - dać możliwość zagłosowania w domu. I chyba nikt nie oczekuje systemu idealnego, system nie gorszy niż aktualny byłby dostateczny. Tradycyjne maszyny do głosowania też mają swoje felery - co wyraźnie dowiodły wybory, w których Bush pokonał Gore'a. I co za każdym razem z dużą determinacją pokazuje nam nasza rodzima PKW.